中文摘要

本研究是 ACM CHI 2021（人機互動領域 top-tier 會議）的論文，從人機互動（HCI）視角探討非美國地區性工作者（含 BDSM 從業者、dominatrix）面對美國平台主導的網路時的結構性劣勢。Barwulor、McDonald、Hargittai 與 Redmiles 對 29 位非美國性工作者進行深度訪談，分析其面對 OnlyFans、Twitter／X 等美國平台時的策略與困境。

核心發現：(1) 平台演算法偏見：美國平台的內容審查標準以美國法律與道德為基準，導致非美國工作者面臨更嚴格的封鎖與降權；(2) 支付系統障礙：許多支付管道在非美國地區不開放，迫使工作者使用次優選擇（如比特幣）；(3) 數位汙名：被 deplatform 的非美國工作者很難找到替代平台，數位流亡（digital exile）成為常態；(4) 應對策略：工作者發展出多平台策略、加密通訊、社群互助等應對機制；(5) 政策意涵：呼籲平台政策應考慮全球性工作者的多元處境。

本文是 BDSM × 平台演算法 × 數位汙名議題在英語學術圈的核心論文之一。CHI 是 HCI 領域 top-tier 會議（acceptance rate ~25%），學術重量等同高聲望期刊。OpenAlex 顯示 61 次引用——對 4 年內的 conference paper 是高表現。

策展人導讀

策展人導讀：本文是站方在「BDSM × 數位平台」議題的關鍵論文，對台灣中文圈讀者特別有對位價值——台灣 BDSM 社群高度依賴 X／Twitter、OnlyFans 等美國平台，但這些平台的內容政策對非英語、非西方文化的 BDSM 內容辨識能力有限，常造成不對稱的封鎖與降權。本文的 non-US 視角直接呼應台灣實踐者面對的結構困境，對 Kink Disclosure 條目的數位平台議題支撐；對研究者：本文示範如何把 HCI 方法應用於 sexuality studies，是跨領域研究的範本。本文有 ACM 全文 OA 可直接讀。

注意事項

• 方法論限制 29 位深度訪談的樣本規模適合質性主題分析，不適合統計推論。受訪者透過社群網絡招募，可能有自我選擇偏差。
• 文化語境提醒 受訪者來自多個非美國國家，但 non-US 不是同質類別——歐洲、亞洲、拉美的性工作者面對的平台政策結構有差異。引用時建議標註具體國別差異。
• 法律語境 本文研究對象為性工作者（含 BDSM 商業服務），業餘 BDSM 實踐者面對的平台政策結構部分重疊但有差異。引用至業餘脈絡時需審慎。

標籤