中文摘要

本研究以三個獨立 study 實證檢驗解釋 SM 的四大理論框架:(1) 精神分析模型(SM 源於童年創傷)、(2) 精神病理/醫學模型(SM 是精神疾病)、(3) 激進女性主義模型(SM 是厭女與暴力的再現)、(4) 逃離自我模型(SM 是逃避日常自我意識的機制)。

結果:四個框架全部不被支持。Study 3 進一步提出「權力(power)」才是 SM 的核心動力——SM 的吸引力來自對權力動態的探索,而非創傷重演、精神異常、厭女、或逃避。

本研究在 BDSM 文獻中少見地同時挑戰四個既有理論,是「SM 不是病態、不是厭女、不是逃避、不是創傷」這個多重否定的最強單篇實證。

策展人導讀

本文的價值在於一篇打掉四個理論框架——中文圈目前對 SM 的解釋仍以精神分析 + 病理化為 default,這篇直接挑戰整套既有論述。Study 3 提出的「power 核心論」為後續 D/s 研究(如合意權力交換)提供了實證基礎。適合研究者與想深入理解 SM 動力學的讀者。

注意事項

• 方法論限制 三個 study 方法論各異,部分 study 的樣本量需查閱原文確認。
• 文化語境提醒 加拿大(Ottawa)樣本,台灣讀者引用時需考慮文化差異。

標籤