中文摘要

本研究是全球首個針對一般人口進行 BDSM 相關幻想與行為盛行率的全面性調查。比利時 Antwerp 大學研究群以橫斷面問卷調查 1,027 名比利時一般人口代表性樣本（涵蓋 54 種 BDSM 活動 + 14 種戀物項目），探討 BDSM 興趣的真實普及程度。

核心發現：(1) 46.8% 受訪者曾實踐至少一種 BDSM 相關活動；(2) 額外 22% 報告有過 BDSM 相關幻想——綜合「有興趣或有幻想」者達 68.8%；(3) 12.5% 受訪者規律進行至少一種 BDSM 相關活動；(4) 26% 自認對 BDSM 有興趣；(5) 7.6% 自我認同為 BDSM 實踐者；(6) 支配與臣服興趣比例相當且高度相關；(7) BDSM 與戀物興趣男性顯著高於女性；(8) 較年長組（48-65 歲）BDSM 分數顯著低於年輕同儕；(9) 有 BDSM 興趣者中，61.4% 在 25 歲前察覺到此興趣。

臨床意涵：作者明確主張一般人口中 BDSM 興趣的高度普及性，強烈反對對這些興趣的汙名化與病理化標籤，並建議將 BDSM 重新定義為「休閒偏好」（leisurely preference），而非「精神疾病」（psychiatric affliction）。本文 160 次引用使其成為「BDSM 不是邊緣異常」的歐洲樣本核心實證。

策展人導讀

策展人導讀：本文與 Joyal & Cossette（2014）加拿大樣本、Wismeijer & van Assen（2013）荷蘭樣本形成跨歐美三國的去病理化三角驗證。對研究者：本文示範如何用代表性樣本而非便利取樣來測量 BDSM 盛行率，是跨文化推論的方法論標竿。對臨床工作者：「7.6% 自我認同為 BDSM 實踐者」這個比例可作為臨床對話的參考起點——個案描述「我玩 BDSM」時，這在人口學上不是少數異常。對中文圈讀者：比利時樣本提供了與英美主流田野不同的歐洲視角，補完站方在跨文化 BDSM 普及性研究的實證基礎。

注意事項

• 方法論限制 問卷自我報告法的固有限制——可能因社會期望偏差導致低報。作者承認無法完全排除「對 BDSM 不感興趣者較不願完成問卷」的參與偏差，但這個偏差若存在會壓低盛行率，意即實際數字可能更高。
• 文化語境提醒 比利時的性文化偏向自由派，「7.6% 自我認同 BDSM 實踐者」這個比例在更保守的文化（如台灣）可能不同。引用時建議與 Joyal 2014（加拿大）、Wismeijer 2013（荷蘭）並列形成歐美參照框架。

標籤