中文摘要

Lindemann 在進行職業女主（pro-dommes）田野研究時，發現一個未預期的論述：受訪者反覆將自己描述為「治療師」，將其工作界定為對客戶的心理治療形式。本文分析 66 名女性 pro-domme 如何談論 BDSM 的治療性。

主要論點：(1) Pro-dommes 將自己定位為「替代性治療師」（alternative therapists），論述自身工作具備傾聽、釋放、處理創傷的功能；(2) 這種「治療師」修辭同時是商業行銷工具與自我身分維繫機制——將 BDSM 服務從「性勞動」重新編碼為「心理服務」可降低汙名負擔；(3) 「治療性 BDSM」論述對女性主義理論具有雙刃含意：一方面挑戰將 BDSM 純粹視為剝削的批判，另一方面也可能模糊 BDSM 商業互動與正規心理治療的專業邊界。

本文是 BDSM 研究中少數直接處理「BDSM 是否具有治療功能」這個議題的學術論文，引用次數 93（OpenAlex 2026 年 5 月查），是討論 BDSM 治療性的核心參考文獻。

策展人導讀

策展人導讀：本文是回應「BDSM 真的有治療效果嗎？」這個常見問題的關鍵學術文獻。Lindemann 既不全盤接受實踐者的「治療師」修辭，也不否定 BDSM 互動可能的療癒功能，而是將「治療性 BDSM」論述本身視為值得分析的社會現象。對研究者：本文示範如何在不浪漫化、不病理化的中間立場處理 BDSM 的療癒議題；對臨床工作者：理解個案描述「BDSM 對我有療癒效果」時，這個論述可能同時包含真實體驗與 stigma management 機制，兩者都需要被尊重。本文後續延伸為作者專書 Dominatrix: Gender, Eroticism, and Control in the Dungeon（2012）。

注意事項

• 方法論限制 研究對象為職業 BDSM 從業者，業餘實踐者的 BDSM 體驗結構可能不同。「治療性」論述的興起也與美國 1990 年代以來治療文化（therapeutic culture）的擴張有關，跨文化引用需考慮文化差異。
• clinical-context 本文不應被理解為「BDSM 可以替代心理治療」的學術背書。BDSM 與正規心理治療在訓練、專業倫理、責任結構上有根本差異。對需要心理治療的個體，建議搭配 counselors 名單尋求專業協助。

標籤