中文摘要

本研究探討雙性戀、泛性戀、酷兒身分與 kink 身分之間的交集。Sprott（CARAS 創辦人，加州州立大學系統）與 Hadcock（Alliant International University）對 kink 實踐者進行混合方法研究，質性分析 25 位自我認同為 kink + 雙性戀／泛性戀／酷兒身分者的深度訪談。

核心發現：(1) 「酷兒」一詞對部分人涵蓋 kink／BDSM 性慾：這個術語邊界的模糊本身有政治與身分意涵；(2) kink 活動可作為性別認同與性傾向探索的途徑：透過 BDSM 場景中的角色扮演、權力動態，個體可以探索性別表達的多元可能；(3) kink 活動與社群在從羞恥、孤立、悲傷與失落中療癒的過程中可能扮演重要角色；(4) kink-aware 治療師需要特殊技能與取徑：面對雙性戀／泛性戀／酷兒個案時，將 kink 議題納入考量是 competent care 的一部分。

本文 85 次引用反映其在性少數心理治療文獻的影響力。Sprott 是 Community-Academic Consortium for Research on Alternative Sexualities (CARAS) 創辦人，長期關注 kink 社群心理健康。本研究是 Sprott 系列的核心之一——站方已收 Sprott et al.（2021）"A Queer Boundary"，本篇 2018 補完該系列在「kink × 酷兒交叉」議題的學術論述。

策展人導讀

策展人導讀：本文補完 Sprott 系列，與站方既有 Sprott et al. (2021) A Queer Boundary 形成「kink × 酷兒交叉」的學術論述雙篇。對臨床工作者特別有價值——個案同時為 kink + 雙性戀／泛性戀／酷兒時，本文提供 kink-affirmative + queer-affirmative 整合視角的具體建議。對研究者：本文示範如何處理多重身分交叉的方法論議題，是 BDSM 研究進入交叉性議題的範本。對 Kink Identity Development 與 Kink Disclosure 條目的酷兒視角支撐。

注意事項

• 方法論限制 質性訪談 N=25 樣本不適合統計推論。混合方法的問卷部分（N=569）在發表中描述較簡略，引用時建議聚焦質性發現的概念貢獻。
• 文化語境提醒 美國酷兒運動脈絡下的 kink + 酷兒交叉，與台灣中文圈的酷兒運動歷史與 kink 社群結構有差異。引用時需在地化考量。

標籤