中文摘要

本文分析英國上議院 R v Brown [1994] 判例對合意 BDSM 行為的刑事化影響。R v Brown 判決確立了即使參與者完全同意，造成實際身體傷害（actual bodily harm）以上程度的 SM 行為仍構成刑事犯罪的先例。作者從法理學角度批判性檢視該判決的同意原則（consent doctrine），分析其對性自主權的限制、與其他合法暴力活動（如拳擊、外科手術）的不一致性，以及對 BDSM 社群的寒蟬效應。

本文論證 R v Brown 的法律邏輯存在內在矛盾，同意在其他身體傷害情境中被承認為有效抗辯，唯獨在性虐待脈絡中被否定，反映了司法體系對 BDSM 的道德恐慌。對理解 BDSM 法律地位的歷史脈絡與當代爭議具有重要參考價值。

策展人導讀

策展人導讀：R v Brown 是全球 BDSM 法律討論中最重要的判例之一，本文提供了清晰的法學分析。對於想理解為什麼合意 BDSM 在某些司法管轄區仍有法律風險的讀者特別有幫助。注意本文為匿名發表的法學評論，學術權威性需搭配其他來源驗證。

注意事項

• 方法論限制 匿名法學評論，無法評估作者學術背景。年份不明。
• 文化語境提醒 基於英國法律體系，其他普通法或大陸法系國家的適用性有限。

標籤